电子证据运用中个人隐私保护的规则构建

来源:本站原创 发布时间:2019-10-08

  随着以互联网为代表的信息技术的普及,证据的信息化成为诉讼发展的重要趋势之一,与之相对应的依托于各种信息技术设备和网络的电子证据在审理案件、认定事实的过程中起着越来越重要的作用。隐私权作为自然人享有必要的生活安宁和私人信息秘密的权利,是现代社会个人具有的主要人格权之一。对个人合法的隐私进行法律保护,意味着在没有得到权利人允许的情况下,任何其他主体不得超过法律规定的范围对个人隐私进行侵犯,而即便在得到允许的情况下,隐私公开的范围和程度也必须由权利人自行决定。

  然而,随着信息时代的来临,包括个人信息在内的诸多信息越来越多地被以电子数据的形式运用,其中很多数据和资料都涉及个人隐私,这些资料可以通过网络的方式很方便地获取、利用和传播,从而使个人隐私权保护的风险极大增加。因此,为了有效对电子证据运用中个人隐私进行保护,39亿!Google又双叒叕被罚了,必须设定相应的法律规则,确保电子证据的功能得到正确发挥。

  目前,我国电子证据运用中个人隐私保护的最大问题是缺乏相关的电子证据运用程序规则,从而不能对相关运用主体的行为进行有效限制,增大了电子证据运用过程中个人隐私被侵害的风险。我国应当充分借鉴发达国家在此方面的立法经验,以及通过技术规则实现个人隐私保护的做法,构建以个人隐私保护为前提的电子证据运用程序规则。

  首先,在电子证据运用主体方面,除了现行刑事诉讼法规定的侦查主体之外,应当充分考虑其他诉讼参加人电子证据运用的可能,从而将其纳入法定的电子证据运用主体中。这些应当纳入到电子证据运用主体的诉讼参加人包括当事人、授权律师、电子鉴定专家、司法鉴定机构等。通过电子证据运用主体的扩大,对相关主体可能的侵犯个人隐私的权力滥用行为形成有效的制约,从而达到更好地保护个人隐私的目的。

  其次,实行严格的持证强制取证原则。除非在出现不立即强制取证就会导致相关证据永久性毁损的情况下,否则电子证据的强制取证必须持有经过申请得到相关主管部门允许的正规证件,如搜查证、扣押证。即使出现特殊情况而无证强制取证,也必须在事后进行详细说明,并报相关主管部门审核。这一原则的确定在于防止相关国家机关尤其是刑事诉讼中的侦查机关滥用强制取证的权力,从而增大相关电子证据中个人隐私被侵害的风险。

  最后,实行法律规则和技术规则相结合、技术规则为主的方式规范电子证据运用程序。法律规则的制定可以借鉴德国的多媒体法,对电子证据的概念、范围以及运用细则进行详细的规定。而技术规则可以借鉴美国的做法,积极开发相关电子证据取证及其他方面运用的软件,并制定统一的电子证据运用技术规范,充分利用电子证据所依赖的信息技术本身对相关运用过程进行技术性限制,从而达到有效保护个人隐私的目的。(陈莉)

  网络关键词诈骗作为互联网新兴骗局,在精密的团伙分工之下,普通人很容易被极具针对性的话术误导,进而受骗。对此必须有更系统的治理,类似应对手段,应早日提上议程。

  毒APP上的交易到底属于一般性质的买卖,还是有“拍卖”性质,这些都还存在争议,也牵涉到具体法律的适用问题。在这方面,监管部门应主动出手加以厘清,消费者也得擦亮眼。

  将“国宴”“国酒”等高端词汇用于宣传广告的话,必然会产生欺骗性,让消费者产生误解和误判,产生某个产品质量好,其他产品质量差的印象,进而给自己带来法律风险。

  其广告语是否存在用语瑕疵?是否涉嫌功能暗示?又是否足以给一个完全民事行为能力的理性人的购买决策造成误导?针对这些深层次疑问,都理当充分论辩,周全考量。

  事关消费者切身利益,并且考虑到平台体量,积少成多,因此其中存在的问题不可小觑。平台和保险公司不能各讲各话,让消费者一头雾水,而有必要作出合理的解释。

  对缺少资质的小企业来说,安全标准的缺失,生产流程管理和工艺上不规范,或风险提示的不足,都会放大自热火锅的危险系数。所以出于食品安全考虑,有必要尽快明确标准。

  “国宴”商标不可避免带有“信用背书”“品质荐证”的效果,这不是暗示而是赤裸裸的明示了。诚如法院所认定,此类商标会给消费者造成误认,也会影响行业内的公平竞争。

  在各种信息、概念、噱头满天飞的当下,一名合格的网络用户,就得保持必要的警惕心理,别轻易做了被收割的韭菜。不盲从、不迷信,在网络时代,显得更为重要。

  无论是生物多样性的保护,真相的科普,还是塑料污染,都是“三峡巨型水怪”对于人类的警示,也是我们应该密切关注的切身问题。于此,此次事件也的确应该引起警惕。

  儿童座椅普及的最大障碍,恰恰是家长安全意识薄弱,对安全座椅不认可、不了解。因此,出台强制使用儿童安全座椅的法规,可以有效降低不使用安全座椅所造成的道路交通损伤。

  近年来,城市建设发展迅速,更应注意建设速度与安全质量特别是市民人身安全的平衡。安全是最基本的民生指标,理应得到最高级别的重视,任何地方都不该有“容易触电”的隐患。

  此话题刺痛眼球的,恐怕不仅在于有没有必要报校外午托,更在于5000元的高价。这笔钱对于一个普通家庭来说,确实需要好好掂量掂量。

  从中央环保督察和地方问政平台所曝光的案例来看,一些违法侥幸心理和长期以来的监管积弊,还未被完全破除。反映出来的,不仅仅是环保监管乱象,本质上还是作风、政风问题。

  降低机场房屋和场地的租金价格,从而促使机场商家降低产品和服务的价格,实现让利消费者,对于机场商户和机场经营管理方来说,都不是件坏事。

  如果说对继续教育学时学分的严格要求是对执业药师能力的“充电”和责任的压实,是为用药安全上保险,那在“以钱开道”的逻辑下闸口大开,难免会让用药安全关口失守。

  由于在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就不能简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。

  禁止“二选一”不妨绕过反垄断法上的争议。各方无须坐等,有必要以现有法律为武器,执法者严格执法,权益受损者依法维权,形成合力,实现对“二选一”不法行为的严厉规制。

  保护、鼓励医护人员工作外救人,实际上也是对公众利益的保护。构建科学、规范、高效的见义勇为全国统一认定制度,大力加强见义勇为人员及家属权益保障工作,势在必行。

  对于信息技术和AI产品,全球有社会责任感的研发人员和公司早就深有同感,如果只是把新产品的研发和新技术的应用当作赚钱的工具,势必造成社会的混乱、失序。

  有权管与乱管不是一码事。需要厘清的一点是,“对孩子负责”的苦衷,不能成为胡来的借口;即使打着“为你好”的旗号,也要守好规则。


Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Power by DedeCms

现场报码| 管家婆心水高手论坛| 金钱豹论坛香港马会| 金六福高手坛| 精准三肖三码免费资料| 小鱼儿玄机二站跑狗图| 今晚六会彩开奖结果开奖结果查询2018结果| 香港挂牌记录| 香港六和开奖挂牌| 香港马会中特免费资料|